nach oben

Erschienen in:

2024 | OriginalPaper | Buchkapitel

4. Deutschland

verfasst von : Katharina Bader-Plabst

Erschienen in: Natur als Rechtssubjekt

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Während am anderen Ende der Welt die Eigenrechte der Natur bereits Einzug in die Rechtsordnung gefunden haben, sucht man im deutschen Recht noch vergebens danach. Anders als die Maori Neuseelands, haben sich die Menschen der westlichen Kultur über die Jahre immer weiter von der Natur entfernt. Hierzulande wird das Mensch-Natur-Verhältnis als Herrschaftsverhältnis verstanden.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Maschinenbau + Werkstoffe

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Aotearoa – Neuseeland

Nächstes Kapitel Fazit

Vgl. http://www.harmonywithnatureun.org, zuletzt abgerufen am 13.11.2022.

Vgl. https://www.garn.org, zuletzt abgerufen am 13.11.2022.

Vgl. https://www.rightsofnaturetribunal.org/about-us/, zuletzt abgerufen am 13.11.2022.

Vgl. https://www.garn.org/universal-declaration/, zuletzt abgerufen am 13.11.2022.

Calliess, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV, 6. Auflage 2022, Art. 11 Rn. 7.

Calliess/Dross, ZUR 2020, 456, (461); Calliess, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV, 6. Auflage 2022, Art. 11 Rn. 8.

Calliess/Dross, ZUR 2020, 456, (461); Calliess, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV, 6. Auflage 2022, Art. 11 Rn. 8 m.w.N.

EuG, Beschluss vom 28.09.2016 – T 600/15, ECLI:EU:T:2016:601, Rn. 47; Calliess, ZUR 2021, 323 (323); Meßerschmidt, Europäisches Umweltrecht, 2011, § 2 Rn. 40.

Die Aarhus-Konvetion bezeichnet das Übereinkommen über den Zugang zu Informationen, die Öffentlichkeitsbeteiligung an Entscheidungsverfahren und den Zugang zu Gerichten in Umweltangelegenheiten, online abrufbar unter: https://www.aarhus-konvention.de/wp-content/uploads/2021/11/cep43g.pdf, zuletzt abgerufen am 13.11.2022.

Vgl. Epiney, Umweltrecht der Europäischen Union, 2019, S. 285; Jendorska, JEEPL 2012, 71 (71) m.w.N.

S. hierzu 4.1.3.2.2.

Vgl. Art. 11 Abs. 1, 15, 74 Abs. 1 Nr. 15, 104b Abs. 1, 109 Abs. 3 und 115 Abs. 2 GG.

Klöpfer, in: Bonner Kommentar zum GG, Loseblatt (214. Ergänzungslieferung, Dezember 2021) Art. 20a Rn. 34.

Klöpfer, in: Bonner Kommentar zum GG, Loseblatt (214. Ergänzungslieferung, Dezember 2021) Art. 20a Rn. 44.

So auch v.d. Pfordten, Naturschutz und Verfassung, in: Nida-Rümelin/v.d. Pfordten (Hrsg.), Ökologische Ethik und Rechtstheorie, 2002, S. 53 (63).

Vgl. Bericht der Gemeinsamen Verfassungskommission, BT-Drs. 12/6000, S. 67 f.

Vgl. Kersten, Die Rechte der Natur und die Verfassungsfrage des Anthropozän, in: André, u. a. (Hrsg.), Umwelt und Gesundheit, 2020, S. 87 (110); Fischer-Lescano, ZUR 2018, 205 (213); Murswiek, NVwZ 1996, 222 (224); Murswiek, in: Sachs-GG, 9. Auflage 2021, Art. 20a Rn. 22 ff; Blasberg, Inhalts- und Schrankenbestimmungen des Grundeigentums zum Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen – Das Verhältnis von Art. 14 Abs. 1 und 2 GG zu Art. 20a GG, 2008, S. 49.

Vgl. Gärditz, in: Landmann/Rohmer, GG, Loseblatt (Stand 97. Ergänzungslieferung, Dezember 2021), Art. 20a Rn. 23; Scholz, in: Dürig/Herzog/Scholz, GG, Loseblatt (Stand 97. Ergänzungslieferung, Januar 2022), Art. 20a Rn. 39 m.w.N.; Kersten, Der Staat 1990, 415 (426 f.); Jarass, in: Jarass/Pieroth, GG, 17. Auflage 2022, Art. 20a Rn. 2; im Ergebnis auch: Calliess, Rechtsstaat und Umweltstaat, 2001, S. 113 f.; v.d. Pfordten, Naturschutz und Verfassung, in: Nida-Rümelin/v.d. Pfordten (Hrsg.), Ökologische Ethik und Rechtstheorie, 2002, S. 53 (54) m.w.N.; Umweltbundesamt, Gerechtigkeit im Umweltrecht, TEXTE 73/2015, S. 104, abrufbar unter: https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/378/publikationen/texte_73_2015_gerechtigkeit_im_umweltrecht.pdf, zuletzt abgerufen am 13.11.2022.

S. hierzu 4.1.2.3.

Gärditz, in: Landmann/Rohmer, GG, Loseblatt (Stand 97. Ergänzungslieferung, Dezember 2021), Art. 20a Rn. 1.

Calliess, Rechtsstaat und Umweltstaat, 2001, S. 106 f.; Scholz, in: Dürig/Herzog/Scholz, GG, Loseblatt (Stand 97. Ergänzungslieferung, Januar 2022), Art. 20a Rn. 36 m.w.N.

Calliess, Rechtsstaat und Umweltstaat, 2001, S. 107 ff.

Scholz, in: Dürig/Herzog/Scholz, GG, Loseblatt (Stand 97. Ergänzungslieferung, Januar 2022), Art. 20a Rn. 36.

BVerfG, Urteil vom 24.11.2010 – 1 BvF 2/05, BVerfGE 128, 1 (37).

Gärzdiz, in: Landmann/Rohmer, GG, Loseblatt (Stand 97. Ergänzungslieferung, Dezember 2021), Art. 20a Rn. 9 f.; Scholz, in: Dürig/Herzog/Scholz, GG, Loseblatt (Stand 97. Ergänzungslieferung, Januar 2022), Art. 20a Rn. 36.

Vgl. Scholz, in: Dürig/Herzog/Scholz, GG, Loseblatt (Stand 97. Ergänzungslieferung, Januar 2022), Art. 20a Rn. 36, Murswiek, in: Sachs-GG, 9. Auflage 2021, Art. 20a Rn. 28; Gärzdiz, in: Landmann/Rohmer, GG, Loseblatt (Stand 97. Ergänzungslieferung, Dezember 2021), Art. 20a Rn. 11.

Murswiek, in: Sachs-GG, 9. Auflage 2021, Art. 20a Rn. 20; Gruber, Rechtsschutz für nichtmenschliches Leben, 2006, S. 192.

So etwa: Klöpfer, Umweltrecht, 2016, S. 26 f.

Appel, Europäisches und nationales Umweltverfassungsrecht, in: Koch, u. a.: Handbuch Umweltrecht, 2018, S. 97; Wieland, ZUR 2016, 473 (476).

Vgl. Appel, Europäisches und nationales Umweltverfassungsrecht, in: Koch, u. a.: Handbuch Umweltrecht, 2018, S. 97; Wieland, ZUR 2016, S. 473 (476).

Appel, Europäisches und nationales Umweltverfassungsrecht, in: Koch, u. a.: Handbuch Umweltrecht, 2018, S. 98; Schlacke, Umweltrecht, 2019, S. 59; Wieland, ZUR 2016, S. 473 (476).

Bundesminister des Innern/Bundesminister der Justiz (Hrsg.), Staatszielbestimmungen/Gesetzgebungsaufträge, Bericht der Sachverständigen-Kommission, 1983, S. 21.

Vgl. Murswiek, NVwZ 1996, 222 (223).

Schladebach, JuS, 2018, 118 (120).

Vgl. Klöpfer, in: Bonner Kommentar zum GG, Loseblatt (214. Ergänzungslieferung, Dezember 2021) Art. 20a Rn. 71; Schulze-Fielitz, in: Dreier, GG, 3. Auflage 2015, § 20a Rn. 45.

Schladebach, JuS, 2018, 118 (120); Voßkuhle, NVwZ 2013, 1 (4); Schulze-Fielitz, in: Dreier, GG, 3. Auflage 2015, § 20a Rn. 45.

Calliess, Rechtsstaat und Umweltstaat, 2001, S. 533.

Vgl. etwa Art. 3 Abs. 2, 141 Bayerische Verfassung, Art. 86 Verfassung des Landes Baden-Württemberg, Art. 29a Verfassung des Landes Nordrhein-Westphalen.

Geddert-Steinacher, Staatsziel Umweltschutz: Instrumentelle oder symbolische Gesetzgebung?, in: Nida-Rümelin/v.d. Pfordten (Hrsg.), Ökologische Ethik und Rechtstheorie, 2002, S. 31 (50).

Vgl. BVerfG, Beschluss vom 10.05.2001 – 1 BvR 481/01 und 1 BvR 518/01, NVwZ 2001, 1148 (1149); Beschluss vom 10.11.2009 – 1 BvR 1178/07, NVwZ 2010, 114 (116); BVerwG, Beschluss vom 19.12.1997 – 8 B 234/97, NVwZ 1998, 1080 (1081); Schladebach, JuS, 2018, 118 (119); Kment, Die Umweltverfassungsbeschwerde – Unionsrechtlich erzwungener Rechtsschutz von Umweltverbänden gegen die gesetzliche Standortwahl eines atomaren Endlagers, in: Festschrift für Hans D. Jarass zum 70. Geburtstag, 2015, S. 301 (310); Kersten, Zeitschrift für Rechtssoziologie 2017, 8 (13).

Vgl. Calliess, ZUR 2021, 323 (329).

BVerfG, Beschluss vom 18.06.1975 – 1 BvL 4/74, BVerfGE 40, 121 (133); Beschluss vom 29.05.1990 – 1 BvL 20/84, BVerfGE 82, 60 (85 f.); Urteil vom 07.06.2005 – 1 BvR 1508/96, BVerfGE 113, 88 (108 f.); Urteil vom 09.02.2010 – 1 BvL 1/09, 1 BvL 3/09, 1 BvL 4/09, BVerfGE 125, 175 (222 f.).

S. hierzu 4.1.2.1.3.

BVerfG, Beschluss vom 24.03.2021 – 1 BvR 2656/18, 1 BvR 78/20, 1 BvR 96/20 und 1 BvR 288/20, BVerfGE 157, 30 Rn. 113 f.

BVerfG, Beschluss vom 24.03.2021 – 1 BvR 2656/18, 1 BvR 78/20, 1 BvR 96/20 und 1 BvR 288/20, BVerfGE 157, 30 Rn. 114.

Vgl. hierzu auch: Gärzditz, in: Landmann/Rohmer, GG, Loseblatt (Stand 97. Ergänzungslieferung, Dezember 2021), Art. 20a Rn. 78.

BVerfG, Beschluss vom 24.03.2021 – 1 BvR 2656/18, 1 BvR 78/20, 1 BvR 96/20 und 1 BvR 288/20, BVerfGE 157, 30 Rn. 113.

Fischer-Lescano, ZUR 2018, 205, (213 f.).

S. 4.2.3.3.

Voßkuhle, NVwZ 2013, 1 (4).

Für eine Staatszielbestimmung als verfassungsimmanente Schranke: vgl. BVerfG, Urteil vom 24.11.2010 – 1 BvF 2/05, BVerfGE 128, 1 (37); BVerwG, Beschluss vom 13.04.1995 – 4 B 70/95, NJW 1995, 2648 (2649); Murswiek, in: Sachs-GG, 9. Auflage 2021, Art. 20a Rn. 72; Scholz, in: Dürig/Herzog/Scholz, GG, Loseblatt (Stand 97. Ergänzungslieferung, Januar 2022), Art 20a Rn. 42 f.; Appel, Europäisches und nationales Umweltverfassungsrecht, in: Koch, u. a.: Handbuch Umweltrecht, 2018, S. 95; Wieland, ZUR 2016, 473 (476); Westphal, JuS 2000, 339 (340).

Schladebach, JuS, 2018, 118 (121); Wieland, ZUR 2016, 473 (476); vgl auch: BVerfG, Urteil vom 05.11.2014 – 1 BvF 3/11, BVerfGE 137, 350 Rn. 47; Gärditz, in: Landmann/Rohmer, GG, Loseblatt (Stand 97. Ergänzungslieferung, Dezember 2021), Art. 20a Rn. 68.

Murswiek, NVwZ 1996, S. 222 (225).

Vgl. Gärzditz, in: Landmann/Rohmer, GG, Loseblatt (Stand 97. Ergänzungslieferung, Dezember 2021), Art. 20a Rn. 56; Voßkuhle, NVwZ 2013, 1 (4).

Vgl. BVerwG, Beschluss vom 13.04.1995 – 4 B 70/95, NJW 1995, 2648 (2649); Murswiek, NVwZ 1996, 222 (226).

Deutlich zu sehen etwa in: BVerfG, Beschluss vom 10.10.1997 – 1 BvR 310/84, NJW 1998, 367 (368); In dieser Entscheidung wird Art. 20a GG zur Rechtfertigung einer Inhalts- und Schrankenbestimmung des Grundeigentums herangezogen.

Vgl. Faßbender, NJW 2021, 2085 (2087); Kersten, Zeitschrift für Rechtssoziologie 2017, 8 (13).

Eine Suche nach dem Begriff Art. 20a GG in der Datenbank juris liefert in der Gerichtsbarkeit des Bundesverfassungsgerichts derzeit lediglich 32 Treffer. Im Vergleich hierzu ergibt die Suche nach „Art. 14 GG“ nach denselben Kriterien 1.567 Treffer. Diese Daten wurden am 17.08.2022 abgerufen.

BVerfG, Beschluss vom 24.03.2021 – 1 BvR 2656/18, 1 BvR 78/20, 1 BvR 96/20 und 1 BvR 288/20, BVerfGE 157, 30.

Vgl. hierzu auch Faßbender, NJW 2021, 2085 (2087); Calliess, ZUR 2021, 355 (356 ff.).

BVerfG, Beschluss vom 24.03.2021 – 1 BvR 2656/18, 1 BvR 78/20, 1 BvR 96/20 und 1 BvR 288/20, BVerfGE 157, 30 Rn. 112, 198.

BVerfG, Beschluss vom 24.03.2021 – 1 BvR 2656/18, 1 BvR 78/20, 1 BvR 96/20 und 1 BvR 288/20, BVerfGE 157, 30 Rn. 198.

Faßbender, NJW 2021, 2085 (2091).

S. hierzu Gärditz, in: Landmann/Rohmer, GG, Loseblatt (Stand 97. Ergänzungslieferung, Dezember 2021), Art. 20a Rn. 73; Di Fabio in: Dürig/Herzog/Scholz, GG, Loseblatt (Stand 97. Ergänzungslieferung, Januar 2022), Art. 1 Rn. 48 f.

Vgl. Schlacke, Umweltrecht, 2019, S. 65.

BVerfG, Urteil vom 25.02.1975 – 1 BvF 1 – 6/74, BVerfGE 39, 1 (42); Urteil vom 16.10.1977 – 1 BvQ 5/77, BVerfGE 46, 160 (164); Beschluss vom 14.01.1981 – 1 BvR 612/72, BVerfGE 56, 54 (73).

BVerfG, Beschluss vom 20.12.1979 – 1 BvR 385/77, BVerfGE 53, 30 (57); Beschluss vom 14.09.1983 – 1 BvB 920/83, NJW 1983, 2931 (2932); BVerfG, Beschluss vom 24.03.2021 – 1 BvR 2656/18, 1 BvR 78/20, 1 BvR 96/20 und 1 BvR 288/20, BVerfGE 157, 30 Rn. 143 ff.

Vgl. BVerfG, Beschluss vom 14.01.1981 – 1 BvR 612/72, BVerfGE 56, 54 (80 ff.).; Beschluss vom 14.09.1983 – 1 BvB 920/83, NJW 1983, 2931 (2932); Appel, Europäisches und nationales Umweltverfassungsrecht, in: Koch, u. a.: Handbuch Umweltrecht, 2018, S. 102 f.

Vgl. Klöpfer, Umweltrecht, 2016, § 3 Rn. 71; Heselhaus, Verfassungsrechtliche Grundlagen des Umweltschutzes, in: Rehbinder/Schink (Hrsg): Grundzüge des Umweltrechts, 2018, S. 3 (43) m.w.N; Schlacke, Umweltrecht, 2019, S. 67.

Vgl. BVerfG, Beschluss vom 24.03.2021 – 1 BvR 2656/18, 1 BvR 78/20, 1 BvR 96/20 und 1 BvR 288/20, BVerfGE 157, 30 Rn. 182 ff.

Vgl. Blasberg, Inhalts- und Schrankenbestimmungen des Grundeigentums zum Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen – Das Verhältnis von Art. 14 Abs. 1 und 2 GG zu Art. 20a GG, 2008, S. 1 f.

So auch: Voßkuhle, NVwZ 2013, 1 (8).

Calliess, ZUR 2021, 323 (325); Kotulla, Kritische Justiz 2000, 22 (23).

Vgl. Zitat in Stucki, Grundrechte für Tiere – Eine Kritik des geltenden Tierschutzrechts und rechtstheoretische Grundlegung von Tierrechten im Rahmen einer Neupositionierung des Tieres als Rechtssubjekt, 2016, S. 296 Fn. 1452.

Vgl. hierzu Umweltbundesamt, Umweltgesetzbuch, 2021, abrufbar unter: https://www.umweltbundesamt.de/umweltgesetzbuch#grunde-fur-ein-umweltgesetzbuch, zuletzt abgerufen am 13.11.2022.

Bosselmann, Kritische Justiz 1986, 345 (353).

Vgl. § 16 Abs. 1 S. 1 UVPG.

Vgl. 3.2.1.2.2.

Vgl. §§ 17 Abs. 1, 18 Abs. 1 S. 1 UVPG.

Dippel, in: Schink/Reidt/Mitschang, UVPG, 2018, § 23 Rn. 1.

Vgl. Klöpfer, Umweltrecht, 2016, S. 329.

Vgl. EuGH, Urteil vom 14.02.2013 – C-420/11, ECLI: EU:C:2013:166, Rn. 46; BVerwG, Urteil vom 25.01.1996 – 4 C 5/95, BVerwGE 100, 238 (243); Kümper, in: Schink/Reidt/Mitschang, UVPG, 2018, § 25 Rn. 13, 18; Klöpfer, Umweltrecht, 2016, S. 317.

So auch Kümper, in: Schink/Reidt/Mitschang, UVPG, § 25 Rn. 24.

Vgl. EuGH, Urteil vom 14.02.2013 – C-420/11, ECLI: EU:C:2013:166, Rn. 46.

So auch Klöpfer, Rechte für die Umwelt, für Tiere und für Denkmäler, in: Krämer, Recht und Um-Welt – Essays in Honour of Prof. Dr. Gerd Winter, 2003, S. 51 (55).

Vgl. hierzu 3.2.1.1.2.

Lau, Marcus: Naturschutzrecht, in: Rehbinder/Schink (Hrsg): Grundzüge des Umweltrechts, 2018, S. 865 (875).

Hendrischke, in: Frenz/Müggenborg, BNatSchG, 3. Auflage 2021, § 2 Rn. 34.

Vgl. BVerwG, Urteil vom 11.12.1981 – 4 C 69/78, BVerwGE 64, 270 (272 f.); Heß/Wulff, in: Landmann/Rohmer, BNatSchG, Loseblatt (Stand 97. Ergänzungslieferung, Dezember 2021), § 2 Rn. 13.

S. hierzu 3.2.1.1.1.

Vgl. BVerwG, Urteil vom 09.06.2004 – 9 A 11/03, BVerwGE 121, 72 (80).

§ 15 Abs. 1 S. 2 BNatSchG.

Ekhardt/Henning, NuR 2013, 694 (696); so auch Kluth, Allgemeines Umweltrecht, in: Kluth/Smeddinck (Hrsg.) Umweltrecht – Ein Lehrbuch, 2020, § 5 Rn. 33.

§ 15 Abs. 5 BNatSchG.

Vgl. etwa OVG Hamburg, Urteil vom 19.05.1992 – Bf VI 22/88, NVwZ-RR 1993, 8, 11; OVG Münster, Beschluss vom 17.02.1994 – 10 B 350/94, NVwZ 1995, 308, 309; gegen eine Berücksichtigung privater Belange in der eingriffsrechtlichen Abwägung: VGH München, Urteil vom 12.03.1991 – 8 B 89.2169, NVwZ-RR 1991, 461, 462.

Vgl. Gellermann, in: Landmann/Rohmer, BNatSchG, Loseblatt (Stand 97. Ergänzungslieferung, Dezember 2021), § 23 Rn. 16.

Vgl. BVerwG, Urteil vom 26.11.2007 – 4 BN 46/07, NVwZ 2008, 210 (211); Urteil vom 17.01.2007 – 9 A 20.05, BVerwGE 128, 1 Rn. 73; OVG Greifswald, Beschluss vom 05.11.2012 – 3 M 143/12, NJOZ 2013, 648, 649.

100

Gellermann, in: Landmann/Rohmer, BNatSchG, Loseblatt (Stand 97. Ergänzungslieferung, Dezember 2021), § 34 Rn. 10.

101

Vgl. BVerwG, Urteil vom 17.01.2007 – 9 A 20.05, BVerwGE 128, 1 Rn. 41; Kment, Die Neujustierung des Nachhaltigkeitsprinzips im Verwaltungsrecht – Lückenschluss in der Nachhaltigkeitsdogmatik nach neuseeländischem Vorbild, 2019, S. 33.

102

Vgl. Jarass, BImSchG, 13. Auflage 2020, § 1 Rn. 11.

103

VGH Mannheim, Beschluss vom 17.07.1984, GewArch 1985, 136 (137); Jarass, BImSchG, 13. Auflage 2020, § 1 Rn. 5; Dietlein, Landmann/Rohmer, BImSchG, Loseblatt (Stand 97. Ergänzungslieferung, Dezember 2021) § 1 Rn. 9.

104

So auch: Schlacke, Umweltrecht, 2019, S. 202.

105

Bosselmann, Im Namen der Natur: Der Weg zum ökologischen Rechtsstaat, 1992, S. 151 f.

106

§ 2 Abs. 2 Nr. 1 BBodSchG.

107

Vgl. § 1 BBodSchG.

108

§ 2 Abs. 3 BBodSchG.

109

Gesetzesbegründung zum Entwurf eines Gesetzes zum Schutz des Bodens der Bundesregierung, BT-Drs. 13/6701, S. 29.

110

So auch: Vgl. Klöpfer, Umweltrecht, 2016, S. 1151.

111

Gesetzesbegründung zum Entwurf eines Gesetzes zum Schutz des Bodens der Bundesregierung, BT-Drs. 13/6701, S. 29.

112

Vgl. Walter, Allgemeines Umweltrecht, in: Kluth/Smeddinck (Hrsg.), Umweltrecht – Ein Lehrbuch, 2020, § 4 Rn. 68.

113

Teilweise finden sich auch in den Landesgesetzen weitere Einschränkungen der Eigentumfähigkeit von Gewässern (z. B. § 5 Abs. 2 BbgWG).

114

Vgl. hierzu Walter, Allgemeines Umweltrecht, in: Kluth/Smeddinck (Hrsg.), Umweltrecht – Ein Lehrbuch, 2020, § 4 Rn. 69.

115

Vgl. § 8 Abs. 1 WHG.

116

§ 12 Abs. 2 WHG.

117

Vgl. hierzu BVerfG, Beschluss vom 15.07.1981 – 1 BvL 77/78, BVerfGE 58, 300 (344).

118

So auch: Pape, in: Landmann/Rohmer, WHG, Loseblatt (Stand 97. Ergänzungslieferung, Dezember 2021) Rn. 15.

119

So auch: Klöpfer, Umweltrecht, 2016, S. 1233.

120

Vgl. Walter, Allgemeines Umweltrecht, in: Kluth/Smeddinck (Hrsg.), Umweltrecht – Ein Lehrbuch, 2020, § 4 Rn. 49.

121

Sodan, in: Sodan/Ziekow-VwGO, 5. Auflage 2018, § 42 Rn. 365; Hofmann, Die Verwaltung 2017, 247 (248).

122

Vgl. Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 28. Auflage 2022, § 42 Rn.59, 62–64.

123

Sog. Möglichkeitstheorie, vgl. Sodan, in: Sodan/Ziekow-VwGO, 5. Auflage 2018, § 42 Rn. 379.

124

Sodan, in: Sodan/Ziekow-VwGO, 5. Auflage 2018, § 42 Rn. 382.

125

Vgl. hierzu etwa BVerwG, Beschluss vom 19.07.2010 – 6 B 20/10, NVwZ 2011, 372 (374).

126

Vgl. Sodan, in: Sodan/Ziekow-VwGO, 5. Auflage 2018, § 42 Rn. 383; Wahl/Schütz, in: Schoch/Schneider-VwGO, Loseblatt (Stand 42. Ergänzungslieferung, Februar 2022), § 42 Rn. 70.

127

Vgl. allgemein zur Schutznormtheorie Sodan, in: Sodan/Ziekow-VwGO, 5. Auflage 2018, § 42 Rn. 386 ff.

128

Vgl. etwa: BVerfG, Beschluss vom 17.12.1969 – 1 BvR 23/65, BVerfGE 27, 297 (307); BVerwG, Urteil vom 07.01.1972 – IV C 49.68, BVerwGE 39, 235 (237); Urteil vom 17.12.1973 – IV C 50/71, BVerwGE 44, 235 (238); Urteil vom 15.07.1987 – 4 C 56/83, BVerwGE 78, 40 (41 f.).

129

Vgl. Wahl/Schütz, in: Schoch/Schneider-VwGO, Loseblatt (Stand 42. Ergänzungslieferung, Februar 2022), § 42 Rn. 50.

130

Vgl. Kahl/Gärditz, Umweltrecht, 2021, § 5 Rn. 19.

131

Vgl. in Bezug auf den Habitats- und Artenschutz BVerwG, Urteil vom 26.04.2007 – 4 C 12/05, BVerwGE 128, 358 Rn. 30 f.; Wahl/Schütz in: Schoch/Schneider-VwGO, Loseblatt (Stand 42. Ergänzungslieferung, Februar 2022), § 42 Rn. 218.

132

S. hierzu 4.1.2.1.2.1.

133

EuGH, Urteil vom 25.07.2008 – C-237/07, ECLI:EU:C2008:447.

134

Vgl. Kment, NVwZ 2021, 736 (738 f.).

135

So auch Wahl/Schütz in: Schoch/Schneider-VwGO, Loseblatt (Stand 42. Ergänzungslieferung, Februar 2022), § 42 Rn. 150 m.W.N., 227.

136

BVerwG, Urteil vom 31.10.1990 – 4 C 7/88, BVerwGE 87, 62 (72); Wahl/Schütz in: Schoch/Schneider-VwGO, Loseblatt (Stand 42. Ergänzungslieferung, Februar 2022), § 42 Rn. 38; Heselhaus, Verfassungsrechtliche Grundlagen des Umweltschutzes, in: Rehbinder/Schink, (Hrsg), Grundzüge des Umweltrechts, 2018, S. 3 (44 f.).

137

Wahl/Schütz, in: Schoch/Schneider-VwGO, Loseblatt (Stand 42. Ergänzungslieferung, Februar 2022), VwGO, § 42 Rn. 37.

138

EuGH, Urteil vom 12.05.2011 – C115/09, ECLI:EU:C:2011:289.

139

Bosselmann, Im Namen der Natur: Der Weg zum ökologischen Rechtsstaat, 1992, S. 385.

140

Franzius, Aktuelle Probleme des Umweltrechts, S. 4, abrufbar unter: http://www.jura.uni-bielefeld.de/lehrstuehle/franzius/Texte/Umweltrechtsschutz.pdf, zuletzt abgerufen am 13.11.2022.

141

Gutmann, Hybride Rechtssubjektivität – Die Rechte der „Natur oder Pacha Mama“ in der ecuadoriansichen Verfassung von 2008, 2021, S. 189; so wohl auch Gärditz, Tierschutzverbandsklagen, EurUP 2018, 487 (490 f.).

142

Schröter, Mensch, Erde, Recht, 1999, S. 195.

143

Bosselmann, Im Namen der Natur: Der Weg zum ökologischen Rechtsstaat, 1992, S. 141.

144

Blasberg, Inhalts- und Schrankenbestimmungen des Grundeigentums zum Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen – Das Verhältnis von Art. 14 Abs. 1 und 2 GG zu Art. 20a GG, 2008, S. 53.

145

Im Jahr 2016 waren gerade einmal 4,4 % der Fläche der Bundesrepublik Deutschland als Naturschutzgebiet oder Nationalpark geschützt; vgl. https://www.umweltbundesamt.de/bd-r-2-das-indikator#bd-r-2-gebietsschutz, zuletzt abgerufen am 13.11.2022.

146

Vgl. Buser/Ott, Zur Ökologisierung des Rechts: Recht der Natur als Paradigmenwechsel, in: Busse/Adloff (Hrsg), Welche Rechte Braucht die Natur – Wege aus dem Artensterben?, 2021, S. 159 (166).

147

So auch Reese, ZUR 2010, 339 (339 f.).

148

Vgl. Jarass, BImSchG, 13. Auflage 2020, § 1 Rn. 12; Dietlein, in: Landmann/Rohmer, BImSchG, Loseblatt (Stand 97. Ergänzungslieferung, Dezember 2021), § 5 Rn. 51.

149

Vgl. Dombert, in: Landmann/Rohmer, BBodSchG, Loseblatt (Stand 97. Ergänzungslieferung, Dezember 2021), § 4 Rn. 4.

150

Vgl. Walter, Allgemeines Umweltrecht, in: Kluth/Smeddinck (Hrsg.), Umweltrecht – Ein Lehrbuch, 2020, § 4 Rn. 46.

151

Reese, ZUR 2010, 339 (341).

152

Vgl. Kahl/Gärditz, Umweltrecht, 2021, § 5 Rn. 20; Wahl/Schütz in: Schoch/Schneider-VwGO, Loseblatt (Stand 42. Ergänzungslieferung, Februar 2022), § 42 Rn. 151.

153

Bosselmann, Nichtanthropozentrische Erweiterung des Umweltverwaltungsrechts, in: Nida-Rümelin/v.d. Pfordten, Ökologische Ethik und Rechtstheorie, 2002, S. 201 (209); so auch Leimbacher, Die Rechte der Natur, 1988, S. 30 ff.

154

Vgl. Leimbacher, Hochparterre: Zeitschrift für Architektur und Design 1990, 72 (73 f.).

155

Vgl. Klöpfer, Umweltrecht, 2016, S. 1350; Kingreen/Poscher, Polizei- und Sicherheitsrecht, 2020, § 8 Rn. 2; Hansmann, Öffentliches Immissionsschutzrecht, in: Rehbinder/Schink (Hrsg.), Grundzüge des Umweltrechts, 2018, S. 559 (570); Reese, ZUR 2010, 339 (341).

156

Vgl. Klöpfer, Umweltrecht, 2016, S. 1350; Reese, ZUR 2010, 339 (341).

157

Kingreen/Poscher, Polizei- und Sicherheitsrecht, 2020, § 8 Rn. 6; Hansmann, Öffentliches Immissionsschutzrecht, in: Rehbinder/Schink (Hrsg.), Grundzüge des Umweltrechts, 2018, S. 559 (570); Wahl/Schütz in: Schoch/Schneider-VwGO, Loseblatt (Stand 42. Ergänzungslieferung, Februar 2022), § 42 Rn. 153.

158

Reese, ZUR 2010, 339 (342).

159

Reese, ZUR 2010, 339 (342).

160

Vgl. Kluth, Allgemeines Umweltrecht, in: Kluth/Smeddinck (Hrsg.) Umweltrecht – Ein Lehrbuch, 2020, § 1 Rn. 130.

161

So auch Kluth, Allgemeines Umweltrecht, in: Kluth/Smeddinck (Hrsg.) Umweltrecht – Ein Lehrbuch, 2020, § 1 Rn. 128.

162

Reese, ZUR 2010, 339 (342); Ramsauer in: Koch, u. a., Handbuch Umweltrecht, 2018, § 3 Rn. 31.

163

Ramsauer, in: Koch, u. a., Handbuch Umweltrecht, 2018, § 3 Rn. 31.

164

Ramsauer, in: Koch u. a., Handbuch Umweltrecht, 2018, § 3 Rn. 31.

165

Klöpfer, Umweltrecht, 2016, § 6 Rn. 192.

166

Bosselmann, Im Namen der Natur: Der Weg zum ökologischen Rechtsstaat, 1992, S. 213.

167

Klöpfer, Umweltrecht, 2016, § 6 Rn. 200.

168

Klöpfer, Umweltrecht, 2016, § 6 Rn. 201.

169

Vgl. Beckmann/Wittmann, in: Landmann/Rohmer, USchadG, Loseblatt (Stand 97. Ergänzungslieferung, Dezember 2021), § 3 Rn. 7; Hager, NuR 2003, 581 (583).

170

Vgl. hierzu 4.1.3.1.3.

171

Beckmann/Wittmann, in: Landmann/Rohmer, USchadG, Loseblatt (Stand 97. Ergänzungslieferung, Dezember 2021), § 10 Rn. 6.

172

Knopp, u. a., NuR 2017, 741 (746).

173

So auch Klöpfer, in: Bonner Kommentar zum GG, Loseblatt (214. Ergänzungslieferung, Dezember 2021), Art. 20a Rn. 144.

174

Bosselmann, Einführung: Vom Umweltrecht zum ökologischen Recht, in: Stone, Umwelt vor Gericht: Die Eigenrechte der Natur, 1992, S. 9 (20).

175

Vgl. Bunge, JuS 2020, 740 (742). Guckelberger, NuR 2020, 149 (153) m.w.N.; Schlacke, NVwZ 2017, S. 905 (912).

176

Schlacke, NVwZ 2017, 905 (908).

177

Schlacke, NVwZ 2017, 905 (908).

178

Heß, ZUR 2018, S. 686 (689).

179

Vgl. BVerfG, Beschluss vom 24.03.2021 – 1 BvR 2656/18, 1 BvR 78/20, 1 BvR 96/20 und 1 BvR 288/20, BVerfGE 157, 30 Rn. 136.

180

Die Zulässigkeit einer Umweltverfassungsbeschwerde wurde zwar von Kment auf der Grundlage einer unmittelbaren Anwendung von Art. 11 Abs. 1 UVP-RL im konkreten Fall der legislativen Endlagerstandortentscheidung nach § 20 Abs. 2 StandAG herausgearbeitet. Eine allgemeine Anerkennung der Umweltverfassungsbeschwerde kann daraus allerdings nicht abgeleitet werden.

181

Vgl. Bunge, JuS 2020, S. 740 (744).

182

Vgl. Bunge, JuS 2020, S. 740 (744).

183

VG Hamburg, Beschluss vom om 22.09.1988 – 7 VG 2499/88, NVwZ 1988, S. 1058, (1058).

184

VG Hamburg, Beschluss vom om 22.09.1988 – 7 VG 2499/88, NVwZ 1988, S. 1058, (1058 f.).

185

Vgl. https://www.peta.de/presse/gequaelte-ferkel-erheben-verfassungsbeschwerde-peta-initiiert/, zuletzt abgerufen am 13.11.2022.

186

Vgl. https://www.peta.de/kampagnen/grundrechte-fuer-tiere/, zuletzt abgerufen am 13.11.2022.

187

Vgl. BVerfG, Beschluss vom 24.03.2021 – 1 BvR 2656/18, 1 BvR 78/20, 1 BvR 96/20 und 1 BvR 288/20, BVerfGE 157, 30 Rn. 136.

188

Carducci, u. a., Towards an EU Charter of the Fundamental Rights of Nature, 2019, abrufbar unter: https://www.eesc.europa.eu/de/our-work/publications-other-work/publications/towards-eu-charter-fundamental-rights-nature, zuletzt abgerufen am 13.11.2022.

189

Vgl. Europäischer Wirtschafts- und Sozialausschuss, Initiativstellungnahme zum Thema „Eine EU-Strategie für nachhaltigen Konsum“, Amtsblatt der Europäischen Union C/429 vom 11.12.2020 S. 51 (57), abrufbar unter: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:52020IE1596&from=DE, zuletzt abgerufen am 13.11.2022.

190

Darpö, Can Nature Get It Right – A Study on Rights of Nature in the European Context, 2021, S. 46, abrufbar unter: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2021/689328/IPOL_STU(2021)689328_EN.pdf, zuletzt abgerufen am 13.11.2022.

191

Darpö, Can Nature Get It Right – A Study on Rights of Nature in the European Context, 2021, S. 51 ff, abrufbar unter: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2021/689328/IPOL_STU(2021)689328_EN.pdf, zuletzt abgerufen am 13.11.2022.

192

Vgl. VG Frankfurt a.M., Beschluss vom 01.03.2001 – 1 G 429/01 (V), NJW 2001, 1295 (1296); Gärdiz, in: Landmann/Rohmer, GG, Loseblatt (Stand 97. Ergänzungslieferung, Dezember 2021), Art. 20a Rn. 23; Scholz, in: Dürig/Herzog/Scholz, GG, Loseblatt (Stand 97. Ergänzungslieferung, Januar 2022), Art. 20a Rn. 39; Calliess, Rechtsstaat und Umweltstaat, 2001, S. 536 f.; Schlacke, Umweltrecht, 2019, S. 34.

193

Vgl. BVerfG, Beschluss vom 12.11.1997 – 1 BvR 479/92 u. 1 BvR 307/94, BVerfGE 96, 375 (399); Kersten, Zeitschrift für Rechtssoziologie 2017, 8 (11).

194

So auch Kersten, Zeitschrift für Rechtssoziologie 2017, S. 8 (11).

195

V.d. Pfordten, Naturschutz und Verfassung, in: Nida-Rümelin/v.d. Pforten (Hrsg.), Ökologische Ethik und Rechtstheorie, 2002, S. 53 (59); Kersten, Die Rechte der Natur und die Verfassungsfrage des Anthropozän, in: André, u. a. (Hrsg.), Umwelt und Gesundheit, 2020, S. 87 (109); Klöpfer, Rechte für die Umwelt, für Tiere und für Denkmäler, in: Krämer, Recht und Um-Welt – Essays in Honour of Prof. Dr. Gerd Winter, 2003, S. 51 (61 f.); Klöpfer, in: Bonner Kommentar zum GG, Loseblatt (214. Ergänzungslieferung, Dezember 2021) Art. 20a Rn. 141.

196

So auch: Leimbacher, Die Rechte der Natur, 1988, S. 61.

197

Vgl. Leimbacher/Saladin, Die Natur – und damit der Boden – als Rechtssubjekt, 1988, S. 19.

198

Gruber, Rechtsschutz für nichtmenschliches Leben, 2006, S. 212.

199

Gutmann, Der globale Trend zu Rechten der Natur: Entsteht ein dekoloniales und ökologisches Recht von unten? in: Busse/Adloff (Hrsg), Welche Rechte Braucht die Natur – Wege aus dem Artensterben?, 2021, S. 133 (135), so auch bereits von Savigny, System des heutigen römischen Rechts – Zweiter Band, 1840, S. 2.

200

Kersten, Die Rechte der Natur und die Verfassungsfrage des Anthropozän, in: André, u. a. (Hrsg.), Umwelt und Gesundheit, 2020, S. 87 (107); vgl. auch Leimbacher, Die Rechte der Natur, 1988, S. 61.

201

Kersten, Die Rechte der Natur und die Verfassungsfrage des Anthropozän, in: André, u. a. (Hrsg.), Umwelt und Gesundheit, 2020, S. 87 (107); so auch Bosselmann/Schröter, ZUR 2018, 195 (200); Vgl. Buser/Ott, Zur Ökologisierung des Rechts: Recht der Natur als Paradigmenwechsel, in: Busse/Adloff (Hrsg), Welche Rechte Braucht die Natur – Wege aus dem Artensterben?, 2021, S. 159 (160).

202

So auch v.d. Pfordten, Naturschutz und Verfassung, in: Nida-Rümelin/v.d. Pforten (Hrsg.), Ökologische Ethik und Rechtstheorie, 2002, S. 53 (57); Klöpfer, in: Bonner Kommentar zum GG, Loseblatt (214. Ergänzungslieferung, Dezember 2021), Art. 20a Rn. 141.

203

Fischer-Lescano, ZUR 2018, 205 (207).

204

Vgl. hierzu auch Bosselmann, Im Namen der Natur: Der Weg zum ökologischen Rechtsstaat, 1992, S. 209.

205

Stone, Umwelt vor Gericht: Die Eigenrechte der Natur, 1992, S. 30.

206

So auch: Fischer-Lescano, ZUR 2018, 205 (215); Kersten, Zeitschrift für Rechtssoziologie 2017, 8 (11); Jellinek, System der subjektiven öffentlichen Rechte, 1892, S. 79.

207

Vgl. Gutmann, Hybride Rechtssubjektivität – Die Rechte der „Natur oder Pacha Mama“ in der ecuadoriansichen Verfassung von 2008, 2021, S. 167.

208

Vgl. Kersten, Die Rechte der Natur und die Verfassungsfrage des Anthropozän, in: André, u. a. (Hrsg.), Umwelt und Gesundheit, 2020, S. 87 (114).

209

Bosselmann, Im Namen der Natur: Der Weg zum ökologischen Rechtsstaat, 1992, S. 284.

210

Vgl. Leimbacher, Rechte der Natur – Argumente für eine Ökologisierung des Rechts, in: Schneider/Karrer, Die Natur ins Recht setzen – Ansätze für eine neue Gemeinschaft allen Lebens, S. 37 (47).

211

Vgl. §§ 118 Abs. 1 S. 1, 119 Abs. 1 AktG; § 53 Abs. 1 GmbHG.

212

Vgl. §§ 118 Abs. 1 S. 1, 119 Abs. 1 Nr. 9, 262 Abs. 1 Nr. 2 AktG; § 60 Abs. 1 Nr. 2 GmbHG.

213

Vgl. Leimbacher, Die Rechte der Natur, 1988, S. 184 ff.

214

Vgl. Schlacke, Umweltrecht, 2019, S. 64.

215

Vgl. Geddert-Steinacher, Staatsziel Umweltschutz: Instrumentelle oder symbolische Gesetzgebung?, in: Nida-Rümelin/v.d. Pforten, Ökologische Ethik und Rechtstheorie, 2002, S. 31 (41 f.).

216

Grzeszick, in: Dürig/Herzog/Scholz, GG, Loseblatt (Stand 97. Ergänzungslieferung, Januar 2022), Art. 20 Rn. 62.

217

Schröter, Mensch, Erde, Recht, 1999, S. 154; so auch Leimbacher, Die Rechte der Natur, 1988, S. 146.

218

Bosselmann, Im Namen der Natur: Der Weg zum ökologischen Rechtsstaat, 1992, S. 209.

219

Leimbacher, Die Rechte der Natur, 1988, S. 88.

220

Vgl. Gutmann, Hybride Rechtssubjektivität – Die Rechte der „Natur oder Pacha Mama“ in der ecuadoriansichen Verfassung von 2008, 2021, S. 164; Stucki, Grundrechte für Tiere – Eine Kritik des geltenden Tierschutzrechts und rechtstheoretische Grundlegung von Tierrechten im Rahmen einer Neupositionierung des Tieres als Rechtssubjekt, 2016, S. 225.

221

Vgl. hierzu Fischer-Lescano, ZUR 2018, 205 (207 f); Gutmann, Hybride Rechtssubjektivität – Die Rechte der „Natur oder Pacha Mama“ in der ecuadoriansichen Verfassung von 2008, 2021, S. 164, 167 f.; Midgley, Personen und Nicht-Personen, in: Singer (Hrsg.), Verteidigt die Tiere – Überlegungen für eine neue Menschlichkeit, 1985, S. 84 (86).

222

Fischer-Lescano, ZUR 2018, 205 (207).

223

Vgl. Gutmann, Hybride Rechtssubjektivität – Die Rechte der „Natur oder Pacha Mama“ in der ecuadoriansichen Verfassung von 2008, 2021, S. 178; Kersten, Zeitschrift für Rechtssoziologie 2017, 8 (11); von Savigny, System des heutigen römischen Rechts – Zweiter Band, 1840, S. 1.

224

So auch Stucki, Grundrechte für Tiere – Eine Kritik des geltenden Tierschutzrechts und rechtstheoretische Grundlegung von Tierrechten im Rahmen einer Neupositionierung des Tieres als Rechtssubjekt, 2016, S. 225.

225

Gruber, Rechtsschutz für nichtmenschliches Leben, 2006, S 110 ff.

226

So auch Gutmann, Hybride Rechtssubjektivität – Die Rechte der „Natur oder Pacha Mama“ in der ecuadoriansichen Verfassung von 2008, 2021, S. 170 f.

227

Gutmann, Hybride Rechtssubjektivität – Die Rechte der „Natur oder Pacha Mama“ in der ecuadoriansichen Verfassung von 2008, 2021, S. 172; Midgley, Personen und Nicht-Personen, in: Singer (Hrsg.), Verteidigt die Tiere – Überlegungen für eine neue Menschlichkeit, 1985, S. 84 (87).

228

Vgl. 4.2.1.3.1.

229

Vgl. Hutchison, Alternative Law Journal (Gaunt) 2014, 179 (180); Leimbacher, Hochparterre: Zeitschrift für Architektur und Design 1990, 72 (72 f.); Klöpfer, Rechte für die Umwelt, für Tiere und für Denkmäler, in: Krämer, Recht und Um-Welt – Essays in Honour of Prof. Dr. Gerd Winter, Groningen 2003, S. 51 (62).

230

Boemke/Ulrici, BGB Allgemeiner Teil, 2009, S. 412.

231

Leimbacher, Die Rechte der Natur, 1988, S. 76.

232

Vgl. Leuschner, in: MüKo-BGB, 9. Auflage 2021, Vor § 21 Rn. 1; Mansel, in: Jauernig BGB, 18. Auflage 2021, Vor § 21 Rn. 1.

233

Vgl. Kersten, Die Rechte der Natur und die Verfassungsfrage des Anthropozän, in: André, u. a. (Hrsg.), Umwelt und Gesundheit, 2020, S. 87 (111 f.).

234

Weitemeyer, in: MüKo-BGB, 9. Auflage 2021, § 80 Rn. 1.

235

So auch Boemke/Ulrici, BGB Allgemeiner Teil, 2009, S. 414; Weitemeyer, in: MüKo-BGB, 9. Auflage 2021, § 80 Rn. 1; Strobel, JuS 2020, 1149 (1149).

236

Vgl. BVerfG, Beschluss vom 11.10.1977 – 2 BvR 209/76, BVerfGE 46, 73 (82 f.); Beschluss vom 17.02.1981 – 2 BvR 384/78, BVerfGE 57, 220 (240); BVerwG, Urteil vom 22.09.1972 – VII C 27/71, BVerwGE 40, 347 (348); Sachs, in: Sachs-GG, 9. Auflage 2021, § 19 Rn. 61.

237

Vgl. Kersten, Zeitschrift für Rechtssoziologie 2017, 8 (14).

238

Leimbacher, Die Rechte der Natur, 1988, S. 42; so auch LG Erfurt, EuGH-Vorlage vom 9.8.2021, 8 O 481/21 -, juris Rn. 54.

239

So auch Meyer-Abich, Wege zum Frieden mit der Natur – Praktische Naturphilosophie für die Umweltpolitik, 1984, S. 171 ff.

240

Vgl. LG Erfurt, EuGH-Vorlage vom 9.8.2021, 8 O 481/21 -, juris Rn. 49 ff.

241

Boyd, Die Natur und ihr Recht, 2018, S. 28.

242

Vgl. Boemke/Ulrici, BGB Allgemeiner Teil, 2009, S. 401.

243

Spickhoff, in: MüKo-BGB, 9. Auflage 2021, § 1 Rn. 6 m.w.N.

244

So auch Gutmann, Hybride Rechtssubjektivität – Die Rechte der „Natur oder Pacha Mama“ in der ecuadoriansichen Verfassung von 2008, 2021, S. 176.

245

Vgl. Boemke/Ulrici, BGB Allgemeiner Teil, 2009, S. 401.

246

Vgl. Gutmann, Hybride Rechtssubjektivität – Die Rechte der „Natur oder Pacha Mama“ in der ecuadoriansichen Verfassung von 2008, 2021, S. 176.

247

Vgl. Gutmann, Hybride Rechtssubjektivität – Die Rechte der „Natur oder Pacha Mama“ in der ecuadoriansichen Verfassung von 2008, 2021, S. 176.

248

Gutmann, Hybride Rechtssubjektivität – Die Rechte der „Natur oder Pacha Mama“ in der ecuadoriansichen Verfassung von 2008, 2021, S. 174.

249

Gutmann, Hybride Rechtssubjektivität – Die Rechte der „Natur oder Pacha Mama“ in der ecuadoriansichen Verfassung von 2008, 2021, S. 173 f.

250

So auch Gruber, Rechtsschutz für nichtmenschliches Leben, 2006, S. 111; Leimbacher, Die Rechte der Natur, 1988, S. 50 f.

251

Vgl. etwa Sommermann, in: v. Münch/Kunig, GG, 7. Aufl. 2021, Art. 20a Rn. 35.

252

Stone, Umwelt vor Gericht: Die Eigenrechte der Natur, 1992, S. 45.

253

Bosselmann, Im Namen der Natur: Der Weg zum ökologischen Rechtsstaat, 1992, S. 256.

254

S. hierzu 3.3.2.2.2.

255

Vgl. Gutmann, Hybride Rechtssubjektivität – Die Rechte der „Natur oder Pacha Mama“ in der ecuadoriansichen Verfassung von 2008, 2021, S. 180 f.

256

Leimbacher, Die Rechte der Natur, 1988, S. 46 f.

257

Leimbacher, Die Rechte der Natur, 1988, S. 61.

258

Vgl. hierzu Stucki, Grundrechte für Tiere – Eine Kritik des geltenden Tierschutzrechts und rechtstheoretische Grundlegung von Tierrechten im Rahmen einer Neupositionierung des Tieres als Rechtssubjekt, 2016, S. 42 ff.; Gruber, Rechtsschutz für nichtmenschliches Leben, 2006, S. 77 ff.; Galvin, Pace Environmental Law Review 1985, 245 (245) m.w.N.

259

So auch Bosselmann, Kritische Justiz 1986, 1 (10); Gruber, Rechtsschutz für nichtmenschliches Leben, 2006, S. 92; Leimbacher, Die Rechte der Natur, 1988, S. 61.

260

Meyer-Abich, Wege zum Frieden mit der Natur – Praktische Naturphilosophie für die Umweltpolitik. 1984, S. 171, 173.

261

Meyer-Abich, Wege zum Frieden mit der Natur – Praktische Naturphilosophie für die Umweltpolitik. 1984, S. 173.

262

Meyer-Abich: Wege zum Frieden mit der Natur – Praktische Naturphilosophie für die Umweltpolitik. 1984, S. 174.

263

Meyer-Abich, Wege zum Frieden mit der Natur – Praktische Naturphilosophie für die Umweltpolitik. 1984, S. 179 f, 182 ff.

264

Meyer-Abich, Wege zum Frieden mit der Natur – Praktische Naturphilosophie für die Umweltpolitik. 1984, S. 101 f.

265

So auch: Petersen, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 1997, 361 (363).

266

Meyer-Abich, Wege zum Frieden mit der Natur – Praktische Naturphilosophie für die Umweltpolitik. 1984, S. 102 f.

267

So auch Bosselmann, Im Namen der Natur: Der Weg zum ökologischen Rechtsstaat, 1992, S. 252.

268

Im Jahr 2020 lebten in Deutschland bei einer Gesamtbevölkerungszahl von ca. 83 Mio. Menschen rund 44,9 Mio. Christen, vgl. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1233/umfrage/anzahl-der-christen-in-deutschland-nach-kirchenzugehoerigkeit/, zuletzt abgerufen am 13.11.2022.

269

Vgl. Bosselmann/Schröter, ZUR 2018, 195 (199).

270

Vgl. Midgley, Personen und Nicht-Personen, in: Singer (Hrsg.), Verteidigt die Tiere – Überlegungen für eine neue Menschlichkeit, 1985, S. 84 (96 f.).

271

Vgl. https://www.rechte-der-natur.de/de/grundgesetzreform-warum-jetzt.html, zuletzt abgerufen am 13.11.2022.

272

Vgl. https://www.rechte-der-natur.de/de/initiative-grundgesetzreform.html, zuletzt abgerufen am 13.11.2022.

273

Vgl. https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/gefaehrdete-lagune-in-spanien-bekommt-eigene-rechte, zuletzt abgerufen am 13.11.2022.

274

Vgl. https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/gefaehrdete-lagune-in-spanien-bekommt-eigene-rechte, zuletzt abgerufen am 13.11.2022.

275

Vgl. https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20210436, zuletzt abgerufen am 13.11.2022.; Der Vorschlag wurde allerdings im Ergebnis durch die Kommission des Nationalrates abgelehnt.

276

Vgl. https://gibdernaturrecht.muc-mib.de/umfrage-zu-rechte-der-natur, zuletzt abgerufen am 13.11.2022.

277

Vgl. https://gibdernaturrecht.muc-mib.de/umfrage-zu-rechte-der-natur, zuletzt abgerufen am 13.11.2022.

278

Vgl. LG Erfurt, Beschluss vom 9.8.2021 – 8 O 481/21 -, juris Rn. 49 ff.

279

In anderen Ländern der Welt ist die Debatte um Rechte der Natur weit ausgeprägter oder hat sich bereits in der Rechtsordnung durch Gesetze, Verfassungsänderungen oder die Rechtssprechung verfestigt. Zu nennen sind etwa Ecuador mit der weltweit ersten Verankerung der Eigenrechte der Natur (Pacha Mama) in der Verfassung, Bolivien, das dem Vorbild Ecuadors gefolgt ist, Kolumbien und Indien, wo sich die Eigenrechte in der Rechtssprechung herausgebildet haben oder die USA, die bereits eine Vielzahl an Gesetzen und Rechtssprechung zugusten der Natur-Rechte aufweisen können.

280

Vgl. Buser/Ott, Zur Ökologisierung des Rechts: Recht der Natur als Paradigmenwechsel, in: Busse/Adloff (Hrsg), Welche Rechte Braucht die Natur – Wege aus dem Artensterben?, 2021, S. 159 (166).

281

Vgl. Bosselmann, Im Namen der Natur: Der Weg zum ökologischen Rechtsstaat, 1992, S. 255.

282

Vgl. hierzu Schladebach, JuS, 2018, 118 (121).

283

Gruber, Rechtsschutz für nichtmenschliches Leben, 2006, S. 165.

284

Calliess, Rechtsstaat und Umweltstaat, 2001, S. 113 f.

285

Vgl. Leimbacher, Die Rechte der Natur, 1988, S. 38 f.; Leimbacher, Hochparterre: Zeitschrift für Architektur und Design 1990, 72 (74).

286

So auch Leimbacher, Hochparterre: Zeitschrift für Architektur und Design 1990, 72 (74).

287

Leimbacher/Saladin, Die Natur – und damit der Boden – als Rechtssubjekt, 1988, S. 19.

288

Kersten, Die Rechte der Natur und die Verfassungsfrage des Anthropozän, in: André, u. a. (Hrsg.), Umwelt und Gesundheit, 2020, S. 87 (104).

289

So auch Leimbacher, Die Rechte der Natur, 1988, S. 222.

290

Vgl. Bosselmann, Im Namen der Natur: Der Weg zum ökologischen Rechtsstaat, 1992, S. 210; Blasberg, Inhalts- und Schrankenbestimmungen des Grundeigentums zum Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen – Das Verhältnis von Art. 14 Abs. 1 und 2 GG zu Art. 20a GG, 2008, S. 7.

291

Acosta, Die Rechte der Natur: Über das Recht auf Existenz, in: Busse/Adloff (Hrsg), Welche Rechte Braucht die Natur – Wege aus dem Artensterben?, 2021, S. 119 (123, 126).

292

World Commission on Environment and Development, Our Common Future (1987), online abrufbar unter: http://www.un-documents.net/our-common-future.pdf, zuletzt abgerufen am 13.11.2022.

293

World Commission on Environment and Development, Our Common Future (1987), S. 27, online abrufbar unter: http://www.un-documents.net/our-common-future.pdf, zuletzt abgerufen am 13.11.2022.

294

Vgl. Batz, Nachhaltigkeit in der Sozialwirtschaft – Eine Einführung, 2021, S. 26.

295

Vgl. Trechsel/Tanner, Progress in Science Education 2020, 29 (31).

296

Vgl. Trechsel/Tanner, Progress in Science Education 2020, 29 (31).

297

Kersten, APuZ – Natur- und Artenschutz 2020, 27 (30).

298

Vgl. Mathis, Nachhaltige Entwicklung und Generationengerechtigkeit, 2017, S. 580.

299

So auch Stone, Umwelt vor Gericht: Die Eigenrechte der Natur, 1992, S. 66.

300

S. hierzu 4.2.1.2.

301

Ito, Art. 4 Abs. 1 Draft Directive ECI for Rights of Nature, abrufbar unter: https://natures-rights.org/ECI-DraftDirective-Draft.pdf, zuletzt abgerufen am 13.11.2022.

302

Ito, Art. 4 Abs. 1 Draft Directive ECI for Rights of Nature, abrufbar unter: https://natures-rights.org/ECI-DraftDirective-Draft.pdf, zuletzt abgerufen am 13.11.2022.

303

Ito, Art. 2 Abs. 3, 14 Draft Directive ECI for Rights of Nature, abrufbar unter: https://natures-rights.org/ECI-DraftDirective-Draft.pdf, zuletzt abgerufen am 13.11.2022.

304

Ito, Art. 8 Abs. 1 Draft Directive ECI for Rights of Nature, abrufbar unter: https://natures-rights.org/ECI-DraftDirective-Draft.pdf, zuletzt abgerufen am 13.11.2022.

305

Vgl. Carducci, u. a., Towards an EU Charter of the Fundamental Rights of Nature, 2019, S. 69, abrufbar unter: https://www.eesc.europa.eu/de/our-work/publications-other-work/publications/towards-eu-charter-fundamental-rights-nature, zuletzt abgerufen am 13.11.2022.

306

Vgl. Carducci, u. a. Towards an EU Charter of the Fundamental Rights of Nature, 2019, S. 116, abrufbar unter: https://www.eesc.europa.eu/de/our-work/publications-other-work/publications/towards-eu-charter-fundamental-rights-nature, zuletzt abgerufen am 13.11.2022.

307

Vgl. Carducci, u. a., Towards an EU Charter of the Fundamental Rights of Nature, 2019, S. 116 f, abrufbar unter: https://www.eesc.europa.eu/de/our-work/publications-other-work/publications/towards-eu-charter-fundamental-rights-nature, zuletzt abgerufen am 13.11.2022.

308

Vgl. LG Erfurt, EuGH-Vorlage vom 9.8.2021, 8 O 481/21 -, juris Rn. 51.

309

Vgl. LG Erfurt, EuGH-Vorlage vom 9.8.2021, 8 O 481/21 -, juris Rn. 52.

310

Vgl. Verfahrensstand zur Rechtssache des EuGH – C-506/21, abrufbar unter: https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?oqp=&for=&mat=or&jge=&td=%3BALL&jur=C%2CT%2CF&num=C%2D506%2F21, zuletzt abgerufen am 13.11.2022.

311

Vgl. Klöpfer, in: Bonner Kommentar zum GG, Loseblatt (214. Ergänzungslieferung, Dezember 2021), Art. 20a Rn. 140; Kersten, APuZ – Natur- und Artenschutz 2020, 27 (31); Kersten, Die Rechte der Natur und die Verfassungsfrage des Anthropozän, in: André, u. a. (Hrsg.), Umwelt und Gesundheit, 2020, S. 87 (110).

312

§ 1 TierSchG bezeichnet das Tier als Mitgeschöpf; § 1 Abs. 1 BNatSchG erkennt den Eigenwert der Natur und Landschaft ausdrücklich an; § 1 WHG legt den Zweck des WHG u. a. auf den Schutz der Gewässer als Lebensraum für Tiere und Pflanzen fest; Darüber hinaus werden Tiere, Pflanzen oder die Umwelt in eingen Gesetzes als Schutzgüter bezeichnet (vgl. etwa § 1 Abs. 1 BImSchG).

313

Vgl. Bosselmann, Nichtanthropozentrische Erweiterung des Umweltverwaltungsrechts, in: Nida-Rümelin/v.d. Pfordten, Ökologische Ethik und Rechtstheorie, 2002, S. 201 (203).

314

Gutmann, Der globale Trend zu Rechten der Natur: Entsteht ein dekoloniales und ökologisches Recht von unten? in: Busse/Adloff (Hrsg), Welche Rechte Braucht die Natur – Wege aus dem Artensterben?, 2021 S. 133 (141, 143); so auch Leimbacher, Die Rechte der Natur, 1988, S. 260.

315

So auch Bosselmann, Kritische Justiz 1986, 1 (19).

316

Bosselmann, Kritische Justiz 1986, 1 (19).

317

Kersten, APuZ – Natur- und Artenschutz 2020, 27 (31).

318

Kersten, APuZ – Natur- und Artenschutz 2020, 27 (31).

319

Vgl. Leimbacher, Die Rechte der Natur, 1988, S. 123.

320

Vgl. hierzu Leimbacher/Saladin, Die Natur – und damit der Boden – als Rechtssubjekt, 1988, S. 23.

321

S. 4.2.1.3.1.

322

Wie etwa von Calliess, ZUR 2021, 323 (323 f.).

323

So auch Leimbacher, Die Rechte der Natur, 1988, S. 195.

324

So auch Leimbacher, Die Rechte der Natur, 1988, S. 103 f; Meyer-Abich, ZfU 2012, 376 (395).

325

So auch Leimbacher, Die Rechte der Natur, 1988, S. 100 ff.

326

Vgl. Kersten, Die Rechte der Natur und die Verfassungsfrage des Anthropozän, in: André, u. a. (Hrsg.), Umwelt und Gesundheit, 2020, S. 87 (111, 116).

327

Vgl. Umweltbundesamt, Was ist eigentlich Klima, abrubar unter: https://www.umweltbundesamt.de/service/uba-fragen/was-ist-eigentlich-klima, zuletzt abgerufen am 13.11.2022.

328

Vgl. Netzwerk Rechte der Natur, Vorschlag zur Überarbeitung des Grundgesetzes, April 2022, abrufbar unter: https://www.rechte-der-natur.de/files/opensauce/pdf/Netzwerk%20Rechte%20der%20Natur%20_%20Grundgesetzreform%2022%20April%202022_.pdf, zuletzt abgerufen am 13.11.2022.

329

Kersten, APuZ – Natur- und Artenschutz 2020, 27 (31).

330

Art. 31 Abs. 2 Landesverfassung Berlin; Art. 39 Abs. 3 Landesverfassung Brandenburg.

331

Kersten, APuZ – Natur- und Artenschutz 2020, 27 (31).

332

Bosselmann, Kritische Justiz 1986, 1 (20).

333

Bosselmann, Kritische Justiz 1986, 1 (20).

334

Leimbacher, Die Rechte der Natur, 1988, S. 178.

335

Leimbacher, Die Rechte der Natur, 1988, S. 199.

336

Leimbacher, Die Rechte der Natur, 1988, S. 198.

337

Vgl. Leimbacher, Die Rechte der Natur, 1988, S. 198 f.

338

Zur mittelbaren Drittwirkung von Grundrechten vgl. 4.2.3.4.3.

339

Netzwerk Rechte der Natur, Vorschlag zur Überarbeitung des Grundgesetzes, April 2022, abrufbar unter: https://www.rechte-der-natur.de/files/opensauce/pdf/Netzwerk%20Rechte%20der%20Natur%20_%20Grundgesetzreform%2022%20April%202022_.pdf, zuletzt abgerufen am 13.11.2022.

340

Kersten, APuZ – Natur- und Artenschutz 2020, 27 (31 f.).

341

Vgl. Kersten, APuZ – Natur- und Artenschutz 2020, 27 (31); Buser/Ott, Zur Ökologisierung des Rechts: Recht der Natur als Paradigmenwechsel, in: Busse/Adloff (Hrsg), Welche Rechte Braucht die Natur – Wege aus dem Artensterben?, 2021, S. 159 (169).

342

Kersten, APuZ – Natur- und Artenschutz 2020, 27 (32).

343

Buser/Ott, Zur Ökologisierung des Rechts: Recht der Natur als Paradigmenwechsel, in: Busse/Adloff (Hrsg), Welche Rechte Braucht die Natur – Wege aus dem Artensterben?, 2021, S. 159 (169).

344

Buser/Ott, Zur Ökologisierung des Rechts: Recht der Natur als Paradigmenwechsel, in: Busse/Adloff (Hrsg), Welche Rechte Braucht die Natur – Wege aus dem Artensterben?, 2021, S. 159 (169).

345

Vgl. Bosselmann, Im Namen der Natur: Der Weg zum ökologischen Rechtsstaat, 1992, S. 374.

346

Vgl. Leimbacher, Die Rechte der Natur, 1988, S. 200.

347

Kapitel 4.1.2.2.1.2.

348

BVerfG, Beschluss vom 11.04.2018 – 1 BvR 3080/09, BVerfGE 148, 267 Rn. 32 (m.w.N).

349

BVerfG, Urteil vom 22.02.2011 – 1 BvR 699/06 (Fraport-Entscheidung), BVerfGE 128, 226 (249 f.); Beschluss vom 18.07.2015 – 1 BvQ 25/15 (Bierdosen-Flashmop), NJW 2015, 2485 (2406); BVerfG, Beschluss vom 11.04.2018 – 1 BvR 3080/09, BVerfGE 148, 267 Rn. 38.

350

BVerfG, Beschluss vom 11.04.2018 – 1 BvR 3080/09, BVerfGE 148, 267 Rn. 41.

351

So auch Leimbacher/Saladin, Die Natur – und damit der Boden – als Rechtssubjekt, 1988, S. 19; Kersten, APuZ – Natur- und Artenschutz 2020, 27 (32).

352

Vgl. Gutmann, Hybride Rechtssubjektivität – Die Rechte der „Natur oder Pacha Mama“ in der ecuadoriansichen Verfassung von 2008, 2021, S. 224; Leimbacher, Die Rechte der Natur, 1988, S. 181 ff.; Bosselmann, Im Namen der Natur: Der Weg zum ökologischen Rechtsstaat, 1992, S. 214.

353

Di Fabio in: Dürig/Herzog/Scholz, GG, Loseblatt (Stand 97. Ergänzungslieferung, Januar 2022), Art. 4 Rn. 85; Kahl/Gräditz, Umweltrecht, 2021, § 3 Rn. 10; Sachs, in: Sachs-GG, 9. Auflage 2021, Vorbemerkung zu Abschnitt I. 1 Rn. 124 m.w.N.

354

Vgl. Di Fabio in: Dürig/Herzog/Scholz, GG, Loseblatt (Stand 97. Ergänzungslieferung, Januar 2022), Art. 4 Rn. 85;

355

Kahl/Gräditz, Umweltrecht, 2021, § 3 Rn. 10; Sachs, in: Sachs-GG, 9. Auflage 2021, Vorbemerkung zu Abschnitt I. 1 Rn. 124.

356

Vgl. hierzu grundlegend Schaks, JuS 2015, 407.

357

Vgl. Sachs, in: Sachs-GG, 9. Auflage 2021, Art. 19 Rn. 9; Schaks, JuS 2015, 407 (407).

358

Vgl. Schacks, JuS 2015, 407 (408 f.); Battis/Gusy, Einführung in das Staatsrecht, 2018, S. 417.

359

Vgl. Schacks, JuS 2015, S. 407 (408 f.); Battis/Gusy, Einführung in das Staatsrecht, 2018, S. 417.

360

BVerfG, Urteil vom 18.07.1967 – 2 BvF 3–8, 139, 140, 334, 335/62, BVerfGE 22, 180 (219). Urteil vom 05.02.2004 – 2 BvR 2029/01, BVerfGE 109, 133 (156); so auch Remmert, in: Dürig/Herzog/Scholz, GG, Loseblatt (Stand 97. Ergänzungslieferung, Januar 2022), Art. 19 Rn. 40.

361

Für ein relatives Verständnis der Wesensgehaltsgarantie spricht etwa BVerfG, Urteil vom 18.07.1967 – 2 BvF 3–8, 139, 140, 334, 335/62, BVerfGE 22, 180 (219 f.); für ein absolutes Verständnis spricht hingegen etwa BVerfG, Urteil vom 11.06.1958 – 1 BvR 596/56, BVerfGE 7, 377 (411).

362

Vgl. Leimbacher, Die Rechte der Natur, 1988, S. 208.

363

Leimbacher, Die Rechte der Natur, 1988, S. 209.

364

S. hierzu auch Leimbacher, Die Rechte der Natur, 1988, S. 206.

365

Vgl. hierzu: Leimbacher, Die Rechte der Natur, 1988, S. 208 f.; Stone, Umwelt vor Gericht: Die Eigenrechte der Natur, 1992, S. 45.

366

Bosselmann/Schröter, ZUR 2018, 195 (202).

367

Bosselmann, Nichtanthropozentrische Erweiterung des Umweltverwaltungsrechts, in: Nida-Rümelin/v.d. Pfordten, Ökologische Ethik und Rechtstheorie, 2002, S. 201 (203).

368

Klöpfer, Umweltrecht, 2016, § 1 Rn. 1.

369

Bosselmann, Im Namen der Natur: Der Weg zum ökologischen Rechtsstaat, 1992, S. 204.

370

So auch Vgl. Leimbacher, Die Rechte der Natur, 1988, S. 430.

371

Vgl. hierzu 3.3.4.

372

Seidler, u. a., terra0 – Can an augmented forest own an utilise itself?, 2016, S. 1 f., https://terra0.org/assets/pdf/terra0_white_paper_2016.pdf, zuletzt abgerufen am 13.11.2022.

373

Gutmann, Hybride Rechtssubjektivität – Die Rechte der „Natur oder Pacha Mama“ in der ecuadoriansichen Verfassung von 2008, 2021, S. 238.

374

Stone, Umwelt vor Gericht: Die Eigenrechte der Natur, 1992, S. 39.

375

Vgl. etwa Petersen, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 1997, 361 (367).

376

So auch Gutmann, Hybride Rechtssubjektivität – Die Rechte der „Natur oder Pacha Mama“ in der ecuadoriansichen Verfassung von 2008, 2021, S. 198.

377

Bosselmann, Im Namen der Natur: Der Weg zum ökologischen Rechtsstaat, 1992, S. 381.

378

Bosselmann, Im Namen der Natur: Der Weg zum ökologischen Rechtsstaat, 1992, S. 381.

379

Leimbacher, Die Rechte der Natur, 1988, S. 407 ff.; Leimbacher/Saladin, Die Natur – und damit der Boden – als Rechtssubjekt, 1988, S. 50; Leimbacher, Rechte der Natur – Argumente für eine Ökologisierung des Rechts, in: Schneider/Karrer, Die Natur ins Recht setzen – Ansätze für eine neue Gemeinschaft allen Lebens, 1992, S. 37 (56).

380

Leimbacher, Die Rechte der Natur, 1988, S 408; Leimbacher/Saladin, Die Natur – und damit der Boden – als Rechtssubjekt, 1988, S. 50 f.

381

Vgl. Leimbacher, Die Rechte der Natur, 1988, S. 408.

382

Vgl. http://www.umweltanwaltschaft.gv.at/de/wir-ueber-uns, zuletzt abgerufen am 13.11.2022.

383

Vgl. § 19 Abs. 3 Österreichisches Umweltverträglichkeitsprüfungsgesetz.

384

Vgl. Buser/Ott, Zur Ökologisierung des Rechts: Recht der Natur als Paradigmenwechsel, in: Busse/Adloff (Hrsg), Welche Rechte Braucht die Natur – Wege aus dem Artensterben?, 2021, S. 159 (169 f.).

385

Vgl. Buser/Ott, Zur Ökologisierung des Rechts: Recht der Natur als Paradigmenwechsel, in: Busse/Adloff (Hrsg), Welche Rechte Braucht die Natur – Wege aus dem Artensterben?, 2021, S. 159 (170).

386

Vgl. Leimbacher, Die Rechte der Natur, 1988, S. 417.

387

Vgl. https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/gefaehrdete-lagune-in-spanien-bekommt-eigene-rechte, zuletzt abgerufen am 13.11.2022.

388

Vgl. Leimbacher, Die Rechte der Natur, 1988, S. 416.

389

Vgl. Leimbacher, Die Rechte der Natur, 1988, S. 416 f.

390

Vgl. Leimbacher, Die Rechte der Natur, 1988, S. 417.

391

Für die Vertretung durch Umweltverbände etwa: Buser/Ott, Zur Ökologisierung des Rechts: Recht der Natur als Paradigmenwechsel, in: Busse/Adloff (Hrsg), Welche Rechte Braucht die Natur – Wege aus dem Artensterben?, 2021, S. 159 (169); an die Vertretung der Natur durch Umweltverbände hat bereits Stone appelliert, vgl. Stone, Umwelt vor Gericht: Die Eigenrechte der Natur, 1987, S. 40.

392

Kment, Die Umweltverfassungsbeschwerde – Unionsrechtlich erzwungener Rechtsschutz von Umweltverbänden gegen die gesetzliche Standortwahl eines atomaren Endlagers, in: Festschrift für Hans D. Jarass zum 70. Geburtstag, 2015, S. 301 (310).

393

Vgl. Buser/Ott, Zur Ökologisierung des Rechts: Recht der Natur als Paradigmenwechsel, in: Busse/Adloff (Hrsg), Welche Rechte Braucht die Natur – Wege aus dem Artensterben?, 2021, S. 159 (169).

394

Vgl. Leimbacher, Die Rechte der Natur, 1988, S. 419.

Titel: Deutschland
verfasst von: Katharina Bader-Plabst
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Natur als Rechtssubjekt
Print ISBN: 978-3-658-44119-7

Electronic ISBN: 978-3-658-44120-3

Copyright-Jahr: 2024
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-44120-3_4

Springer Professional

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Technik"

Springer Professional "Wirtschaft"

Premium Partner