Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Bücher
Zeitschriften
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
MTZ-Fachkongress

Antriebe und Energiesysteme von morgen


Austausch von Automobil- und Energiewirtschaft

Am 14./15. Mai geht es in Chemnitz um die Mobilitätswende durch Elektro- und Wasserstofffahrzeuge.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Der Teaching-Research-Practice Nexus als Implementierungsrahmen für Klimaschutz am Beispiel der Hochschule Magdeburg-Stendal Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2024 | OriginalPaper | Buchkapitel

Nachhaltigkeit durch Pluralität der Wissensressourcen: Prämissen und Praktiken Transdisziplinären Lernens

verfasst von : Thorsten Philipp

Erschienen in: Lernziele und Kompetenzen im Bereich Nachhaltigkeit

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Transdisziplinäres Lernen stellt sich in Antwort auf die Megatrends der Gegenwart und ihre inhärenten Krisen als ein Schlüssel zur Gestaltung nachhaltiger Entwicklung dar. Als ein auf Pluralität gegründetes didaktisches Geschehen, das integrative Forschungs- und Lernallianzen an der Schnittstelle von Hochschule und Gesellschaft ermöglicht, realisiert sich Transdisziplinarität an zahlreichen kreativen Orten und in Formaten: Makerspaces, Fablabs, Citizen-Science-Methoden sind nur Ausschnitte aus einem breiten Panorama, das kreativ zu erschließen und zu fördern eine zentrale Aufgabe akademischer Bildung ist. Zentrale Voraussetzungen einer solchen Innovation ist die Bejahung von Partizipation, Unsicherheit, Fehler- und Feedbackkultur. Über die Gestaltung ihrer Curricula, interne Weiterbildung, Veränderungsmanagement und gezielte Neujustierung der Anerkennungskultur und Anreizsetzung können Hochschulen dazu beitragen, das Leitbild nachhaltiger Entwicklung in den Lernbiographien Studierender zu stärken.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Gestaltungskompetenz und Design Thinking im Kontext einer Bildung für nachhaltige Entwicklung
Nächstes Kapitel Zehn evidenzbasierte Kernprinzipien der Klimakommunikation – und wie Hochschulen diese anwenden können
Literatur
Allen, L., Pratt, S., Le Hunte, B., Melvold, J., Doran, B., Kligyte, G., & Ross, R. (2023). Embodied Learning. In T. Philipp & T. Schmohl (Hrsg.), Handbook Transdisciplinary Learning (S. 103–111). Transcript.
Backhaus-Maul, H., & Gerholz, K.‑H. (2020). Feine Gelegenheiten zur Kooperation: Wissenstransfer zwischen Universitäten und zivilgesellschaftlichen Organisationen. In M. Hofer & J. Derkau (Hrsg.), Campus und Gesellschaft: Service Learning an deutschen Hochschulen. Positionen und Perspektiven (S. 37–52). Beltz.
Baier, A., Hansing, T., Müller, C., & Werner, K. (2016). Die Welt reparieren: Eine Kunst des Zusammenmachens. In A. Baier, T. Hansing, C. Müller, & K. Werner (Hrsg.), Die Welt reparieren: Open Source und Selbermachen als postkapitalistische Praxis (S. 34–62). Transcript.
Blättel-Mink, B., Kastenholz, H., Schneider, M., & Spurk, A. (2003). Nachhaltigkeit und Transdisziplinarität: Ideal und Forschungspraxis. Arbeitsbericht. Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württemberg. Abrufbar unter https://​elib.​uni-stuttgart.​de/​handle/​11682/​8586. Zugegriffen: 12. Okt. 2023.
Blom, H. (2000). Der Dozent als Coach. Luchterhand.
Bogner, A. (2021). Politisierung, Demokratisierung, Pragmatisierung. Paradigmender Technikfolgenabschätzung im Wandel der Zeit. In S. Böschen, A. Grunwald, B. -J. Krings, & C. Rösch (Hrsg.), Technikfolgenabschätzung: Handbuch für Wissenschaft und Praxis (S. 43–58). Nomos.
Bonß, W. (2012). Für eine neue Kultur der Unsicherheit. In M. -L. Beck, K. Steinmüller, & L. Gerhold (Hrsg.), Schriftenreihe Sicherheit: Sicherheit 2025 (S. 100–107). Forschungsforum Öffentliche Sicherheit.
Brandenburger, B., & Voigt, M. (2021). FabLab. In T. Philipp & T. Schmohl (Hrsg.), Handbuch Transdisziplinäre Didaktik (S. 107–117). Transcript.
Bringle, R. G., & Hatcher, J. A. (2009). Innovative practices in service-learning and curricular engagement. New Directions for Higher Education, 2009(147), 37–46.
Candy, S., & Dunagan, J. F. (2016). The experiential turn. Human Futures., 1, 26–29.
Carless, D., & Boud, D. (2018). The development of student feedback literacy: Enabling uptake of feedback. Assessment & Evaluation in Higher Education, 43(8), 1315–1325.
Cavalier, D., & Kennedy, E. B. (2016). The rightful place of science: Citizen science. The rightful place of science series. Consortium for Science Policy & Outcomes.
Chong, S. W. (2021). Reconsidering student feedback literacy from an ecological perspective. Assessment & Evaluation in Higher Education, 46(1), 92–104.
Cundill, G., & Rodela, R. (2012). A review of assertions about the processes and outcomes of social learning in natural resource management. Journal of Environmental Management, 113, 7–14.
Defila, R., Di Giulio, A., & Schäfer, M. (2016). Hotspots der transdisziplinären Kooperation: Ausgangslagen von besonderer Bedeutung. In R. Defila (Hrsg.), Transdisziplinär forschen: Zwischen Ideal und gelebter Praxis: Hotspots, Geschichten, Wirkungen (S. 27–89). Campus.
Dessel, G., Heimerl, K., Berger, W., & Winiwarter Verena (2014). Interdisziplinäres und transdisziplinäres Forschen organisieren. In G. Dressel, W. Berger, K. Heimerl, & V. Winiwarter (Hrsg.), Science Studies. Interdisziplinär und transdisziplinär forschen: Praktiken und Methoden (S. 207–212). Transcript.
Dienel, H. L. (2022). Transdisciplinarity. In L. Gerhold, D. Holtmannspötter, C., Neuhaus, E. Schüll, B. Schulz-Montag, K. Steinmüller, & A. Zweck (Hrsg.), Research. Standards of futures research: Guidelines for practice and evaluation (S. 49–57). Springer VS.
Dressel, G., & Langreiter, N. (2005). WissenschaftlerInnen scheitern (nicht). In S. Zahlmann & S. Scholz (Hrsg.), Scheitern und Biographie: Die andere Seite moderner Lebensgeschichten (S. 107–126). Psychosozial-Verlag.
Dressel, G., Reitinger, E., Pichler, B., Heimerl, K., & Wegleitner, K. (2019). Partizipatives Forschen mit SchülerInnen als Empowerment – Erfahrungen aus dem Projekt „Who cares?“. In M. Ukowitz & R. Hübner (Hrsg.), Interventionsforschung: Wege der Vermittlung. Intervention – Partizipation (S. 157–178). Springer.
Fossa Margutti, F., Pietragnoli, M., Albano, A., Dolzani, F., & Gasparato, G. (Hrsg.). (2022). The Milk of dreams: Biennale arte 2022. Il latte dei sogni. SIAE.
Gershenfeld, N. (2012). How to make almost anything: The digital fabrication revolution. Foreign Affairs, 91(6), 43–57.
Görke, A., & Rhomberg, M. (2017). Gesellschaftstheorien in der Wissenschaftskommunikation. In H. Bonfadelli, B. Fähnrich, C. Lüthje, J. Milde, M. Rhomberg, & M. S. Schäfer (Hrsg.), Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation (S. 41–62). Springer.
Hanschitz, R. -C. (2009). Transdisziplinarität in Forschung und Praxis: Chancen und Risiken partizipativer Prozesse. VS Verlag.
Heckl, W. M. (2013). Die Kultur der Reparatur. Hanser.
Henkel, A., Hobuß, S., Jamme, C., & Wuggenig, U. (Hrsg.). (2018). Die Rolle der Universität in Wissenschaft und Gesellschaft im Wandel. Pro Business.
Hofer, M., & Derkau, J. (Hrsg.) (2020). Campus und Gesellschaft: Service Learning an deutschen Hochschulen. Positionen und Perspektiven. Beltz.
Hofmann, V., Euler, J., Zurmühlen, L., & Helfrich, S. (2022). Commoning Art: Die transformativen Potenziale von Commons in der Kunst. Transcript.
Holtmannspötter, D., Schulz-Montag, B., & Zweck, A. (2022). Practical relevance and effectiveness. In L. Gerhold, D. Holtmannspötter, C. Neuhaus, E. Schüll, B. Schulz-Montag, K. Steinmüller, & A. Zweck (Hrsg.), Research. Standards of futures research: Guidelines for practice and evaluation (S. 116–118). Springer VS.
IRP [International Resource Panel]. (2017). Assessing global resource use: A systems approach to resource efficiency and pollution reduction. UNEP.
Jaeger-Erben, M. (2021). Citizen science. In T. Philipp & T. Schmohl (Hrsg.), Handbuch Transdisziplinäre Didaktik (S. 45–55). Transcript.
Jahn, T. (2005). Soziale Ökologie, kognitive Integration und Transdisziplinarität. Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis, 13(2), 32–38.
Jenert, T. (2014). Implementing outcome-oriented study programmes at university: The challenge of academic culture. Zeitschrift Für Hochschulentwicklung, 9, 1–12.
Kates, R. W. et al. (2001). Environment and development. Sustainability science. Science, 292(5517), 641–642.
Keestra, M. (2017). Metacognition and reflection by interdisciplinary experts: Insights from cognitive science and philosophy. Issues in Interdisciplinary Studies, 35, 121–169.
Keller, R., & Meuser, M. (Hrsg.). (2011). Körperwissen. VS Verlag.
Kelly, A. V. (2012). The curriculum: Theory and practice. SAGE.
Knickel, M., Knickel, K., Galli, F., Maye, D., & Wiskerke, J. S. C. (2019). Towards a reflexive fFramework for fostering co-learning and improvement of transdisciplinary collaboration. Sustainability, 11(23), 6602.
Kolb, D. A. (2015). Experiential learning: Experience as the source of learning and development (2. Aufl.). Pearson Education.
Krohn, W., & Weyer, J. (1989). Gesellschaft als Labor: Die Erzeugung sozialer Risiken durch experimentelle Forschung. Soziale Welt. Zeitschrift für sozialwissenschaftliche Forschung., 40, 349–373.
Kullenberg, C., Kasperowski, D., & Dorta-González, P. (2016). What Is citizen science? A scientometric meta-analysis. PLoS ONE, 11(1).
Kyndt, E., Dochy, F., & Nijs, H. (2009). Learning conditions for non-formal and informal workplace learning. Journal of Workplace Learning, 21(5), 369–383.
Lüdtke, N. (2018). Transdisziplinarität und Verantwortung: Wissenschaftssoziologische Perspektiven auf projektförmig organisierte Forschung. In A. Henkel, N. Lüdtke, N. Buschmann, & L. Hochmann (Hrsg.), Sozialtheorie. Reflexive Responsibilisierung: Verantwortung für nachhaltige Entwicklung (S. 105–121). Transcript.
Lynen, L., Marlow, F., & Weise, C. (2020). Modellprojekt Haus der Statistik. ZK/U Press.
Mezirow, J. (2008). An overview on transformative learning. In J. Crowther & P. Sutherland (Hrsg.), Lifelong learning: concepts and contexts (S. 24–38). Taylor and Francis.
Nagy, E., & Schäfer, M. (2021). Wirkung und gesellschaftliche Wirksamkeit. In T. Philipp & T. Schmohl (Hrsg.), Handbuch Transdisziplinäre Didaktik (S. 369–381). Transcript.
Nash, R. A., & Winstone, N. E. (2017). Responsibility-sharing in the giving and receiving of assessment feedback. Frontiers in Psychology, 8, 1519.
NASEM [National Academies of Sciences, Engineering and Medicine]. (Hrsg.). (2005). Facilitating Interdisciplinary Research. National Academies Press.
Newman, G., Wiggins, A., Crall, A., Graham, E., Newman, S., & Crowston, K. (2012). The future of citizen science: Emerging technologies and shifting paradigms. Frontiers in Ecology and the Environment, 10(6), 298–304.
Parodi, O., Ley, A., Fokdal, J., & Seebacher, A. (2018). Empfehlungen für die Förderung und Weiterentwicklung von Reallaboren: Erkenntnisse aus der Arbeit der BaWü-Labs. GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society, 27(1), 178–179.
Parodi, O., & Steglich, A. (2021). Reallabor. In T. Philipp & T. Schmohl (Hrsg.), Handbuch Transdisziplinäre Didaktik (S. 255–265). Transcript.
Philipp, T. (2021). Interdisziplinarität. In T. Philipp & T. Schmohl (Hrsg.), Handbuch Transdisziplinäre Didaktik (S. 163–173). Transcript.
Philipp, T., Marej, K., & Fenster, L. (2023). Didaktische Experimente im Spielfeld zwischen Universität und Gesellschaft: Ein transdisziplinäres Lernlabor im Einkaufszentrum. In K. Kiprijanov, T. Philipp, & T. Roelcke (Hrsg.), Transferwissenschaften: Mode oder Mehrwert? (S. 255-269). Peter Lang.
Thompson Klein, J., & Philipp, T. (2023). Interdisciplinarity. In T. Philipp & T. Schmohl (Hrsg.), Handbook Transdisciplinary Learning (S. 195–204). Transcript.
Polanyi, K. (2017). The great transformation: Politische und ökonomische Ursprünge von Gesellschaften und Wirtschaftssystemen (13. Aufl.). Suhrkamp.
Reed, M. S., Evely, A. C., Cundill, G., Fazey, I., Glass, J., Laing, A., Newig, J., Parrish B., Prell, C., Raymond C., & Stringer, L. C. (2010). What is social learning? Ecology and Society, 15(4).
Resnik, D. B., Elliott, K. C., & Miller, A. K. (2015). A framework for addressing ethical issues in citizen science. Environmental Science & Policy, 54, 475–481.
Philipp, T. & Schmohl, T. (2021). Transdisziplinäre Didaktik: Eine Einführung. In T. Philipp & T. Schmohl (Hrsg.), Handbuch Transdisziplinäre Didaktik (S. 13–23). Transcript.
Sukopp, T. (2014). Interdisziplinarität und Transdisziplinarität: Definitionen und Konzepte. In M. Jungert, E. Romfeld, T. Sukopp, & U. Voigt (Hrsg.), Interdisziplinarität: Theorie, Praxis, Probleme (2. Aufl., S. 13–29). WBG.
Thompson Klein, J., Vienni Baptista, B., & Streck, D. (2022). Institutionalizing interdisciplinarity and transdisciplinarity: Cultures and communities, timeframes and spaces. In B. Vienni Baptista & J. T. Klein (Hrsg.), Research and teaching in environmental studies. Institutionalizing interdisciplinarity and transdisciplinarity: Collaboration across cultures and communities (S. 1–10). Routledge.
Ukowitz, M. (2017). Überzogene Ansprüche? TATuP – Zeitschrift Für Technikfolgenabschätzung in Theorie Und Praxis, 26(1–2), 76–78.
Ukowitz, M. (2021). Partizipative Forschung. In T. Philipp & T. Schmohl (Hrsg.), Handbuch Transdisziplinäre Didaktik (S. 221–230). Transcript.
UNEP [United Nations Environment Program]. (Hrsg.) (2021). Drowning in Plastics –Marine Litter and Plastic Waste Vital Graphics. UNEP.
van den Berg, K., & Schmidt-Wulffen, S. (2023). Performative Knowledge. In T. Philipp & T. Schmohl (Hrsg.), Handbook Transdisciplinary Learning (S. 267–276). transcript.
von Unger, H. (2014). Partizipative Forschung: Einführung in die Forschungspraxis. Lehrbuch. Springer.
Vilsmaier, U. (2021). Transdisziplinarität. In T. Philipp & T. Schmohl (Hrsg.), Handbuch Transdisziplinäre Didaktik (S. 333–346). Transcript.
Wals, A. E., & Rodela, R. (2014). Social learning towards sustainability: Problematic, perspectives and promise. NJAS: Wageningen Journal of Life Sciences, 69(1), 1–3.
Weingart, P. (2001). Die Stunde der Wahrheit? Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft. Velbrück Wissenschaft.
Willicks, F. (2022). Coaching-Praxis an deutschen Hochschulen. Tectum Wissenschaftsverlag.
Winstone, N. E., & Carless, D. (2020). Designing effective feedback processes in higher education: A learning-focused approach. Taylor & Francis.
Yorio, P. L., & Ye, F. (2012). A meta-analysis on the effects of service-learning on the social, personal, and cognitive outcomes of learning. Academy of Management Learning & Education., 11, 9–27.
Zizka, G. (2017). Citizen science. Biologie in unserer Zeit, 47(1), 40–45.
Metadaten
Titel
Nachhaltigkeit durch Pluralität der Wissensressourcen: Prämissen und Praktiken Transdisziplinären Lernens
verfasst von
Thorsten Philipp
Copyright-Jahr
2024
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Buch
Lernziele und Kompetenzen im Bereich Nachhaltigkeit

Print ISBN: 978-3-662-67739-1

Electronic ISBN: 978-3-662-67740-7

Copyright-Jahr: 2024

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-662-67740-7_6